如果說新顯卡對新遊戲做優化的話，那真是在正常也不過的事了。可話又說回來，舊一點的顯示卡，那怕是上一代的產品，也不致於表現過於差勁才對。
很遺憾的，在巫師3的性能表現裡，nVidia的GTX900家族根本威到爆！光是GTX970這中高階卡就足以打臉掉GTX780 Ti版(可不是780喔，是780的強化版→780 Ti)
據說這本來是某個萬年N粉在抱怨，說他的780 Ti流暢度真的不佳，下載最新版的驅動程式仍然對流暢度毫無幫助。而另一方面，AMD的高層跳出來砲轟nVidia的Gameworks特效導致AMD顯示卡性能低落。據消息指出，AMD很早便與巫師3的開發商CD Projekt Red合作，但上市前卻加入Gameworks代碼到遊戲中，使得AMD顯示卡全部被表到，性能有大幅度的影響。
舊世代N卡表現不佳，是驅動害的？還是優化做的不夠？
AMD顯示卡在巫師3表現不佳，遊戲開發商故意的？
這又得說到nVidia的Gameworks，其中有個Hairworks特效。而這個畫面特效又很仰賴顯示卡曲面細分的性能(tessellation，除了翻譯做『曲面細分』，另有一種翻譯為『鑲嵌』)
tessellation其實不是什麼新東西了，在DirectX 11就已經實作這個特效。著名的顯示卡測試程式如Heaven Benchmark，更把tessellation納入評分指標內。(如果選擇測試DirextX 11的話)
既然不是什麼新東西，那怎麼AMD跟nVidia兩家的表現差這麼多？就連N家自己新舊產品也有性能大落差耶！
首先講講nVidia自家好了，以GTX980為例，核心架構GM204使用PolyMorph Engine 3.0單元。生成多邊形單元數量是前代GTX 680的2倍，再加上架構改進，性能可達前代水平的3倍！
嘖嘖.....
難怪....難怪GTX600、700世代會慘輸給GTX900，多邊形的吞吐量完全慘敗。曲面細分需要快速生成大量的小三角形，使表面跟邊緣更精細，而這方面表現偏偏是GTX900的強項之一。
那AMD呢？跟前代一樣是GCN架構，略增加幾何單元的數量，可惜這作法仍然沒有GTX900來的優異。
所以不管怎麼說，在頗看重tessellation的前提下論硬體性能，GTX900是贏GTX700、600以及AMD。
現在就看雙方怎麼改善驅動來優化遊戲性能，已知AMD提出一個暫時替代方案------降低曲面細分等級，約8x就夠。(巫師3遊戲中可以調整到最大值64x)
在我眼裡看來這分明是故意的，用特定技術讓對手跟消費者吃土。
明知道Hairworks很吃曲面細分，所以在新顯卡上就下足功夫(？)
這招一出，別說打臉對手AMD，連自家舊產品也被打翻。
畢竟在過去tessellation相關特效並沒有很廣泛的使用，一方面跟遊戲開發商有關(不是市面上每個遊戲都用DX11或10)，二方面是tessellation對於顯示卡的負擔真的很大。在Heaven Benchmark的測試裡，如果把tessellation等級拉高，最後測出來的評分大都不怎麼好看，也就沒啥參考價值。
如果你問我：前文提到數次的『Hairworks』，那到底是什麼東西/特效？
我會回答你：那是一個可以讓毛髮看起來更加有層次感更真實的特效。(也就只有這樣，呵呵......
在過去的遊戲中，毛髮往往以多邊形貼圖的方式表達，這個作法簡單又方面也不耗效能。但要說缺點的話，就是不夠逼真。nVidia於是想出用tessellation去實現這個讓毛髮更加真實的想法，就將這個技術取名叫Hairworks。
用了曲面細分，毛髮不再是片片貼圖構成的東西，而是真的一根根，以渲染方式營造出層次感、栩栩如生的感覺，達成所謂的動態毛髮。
做到這鬼斧神工的地步，當然只有巫師3以及往後有用到Hairworks的遊戲才有這動態毛髮，過去的遊戲......抱歉啦，不支援也就不可能會有。
只是Hairworks說穿了是讓顯示卡硬吃tessellation，所以想玩這個特效，顯示卡還不能太差就是了。
？
至少我對巫師系列沒啥興趣，等等FO4還比較實在。
在FO4出來之前，少女捲軸5(？)加減玩，不然等艦C的遠征也頗為無聊........
沒有留言:
張貼留言
注意：只有此網誌的成員可以留言。